简要回答
著名中医伤寒学专家陈某某的学生周某某在其去世之后，对其发表的著作《伤寒论求是》一书进行了修订，并重新出版。在原书的基础上又增加了按和医案选录的内容。 陈某某的4个子女除了长子之外以陈某某继承人的身份将周某某以及该书的出版社告上了法庭，认为周某某侵权。法院最终进行了，判定周某某的行为并不构成侵权。
周某某在对此书进行修订之前曾经征得了陈某某的配偶以及其长子的同意，其他4个子女认为周某某没有经过自己的同意而将书进行修订出版属于侵权。江北新区的人民法院对此事作出了裁定。认为如果要求所有的继承人获得一致的同意，才能够将作品进行重新演绎出版对于中医理论的传承和发展会起到一定的阻碍作用。本案中的修订者与自身的经验以及理解相结合，采取了判断取舍等形式，形成了具有他独特个人风格的注释，形成了属于其自己的智力成果，其表达方式具有一定的独创性，与原来的中医典籍有着一定的区别，可以认为是演绎作品，应当受到法律的保护。
我国现行的法律对于因继承而形成的著作权共有的关系，并没有非常明确的规定。按照现在所实施的著作权法的条例，合作的作品不可以被分割时，如果是多人合作创作的作品，对于作品的著作权应当由所有的合作者共同享有，并且要经过协商一致的进行著作权的行使。协商不能达成一致，又没有正当理由的，任何一方都不能够随意的阻止其他人行使其他的权利，但是通过行使其他权利所获得的收益，应当合理的分配给所有的合作者。
在本案中，周某某虽然没能经过所有人的同意，但是其他人也没有权利阻止，另外一部分继承人同意对此书进行再出版
