因为最高人民法院的司法解释认为驯化后饲养的动物也是野生动物，导致王鹏案不能改判无罪。这是现行有效的规定，只能这样。但是，王鹏作出了牺牲，一定会推动野生动物保护立法向动态的科学的切合实际 的合理 的方向发展。预计，在不久的将来 ，相关法律将会修订，不会再出现第二个王鹏了。
网友认为：
类似扑杀倒卖国家保护珍贵动物的案件时有发生，多数人缺少这方面的法律常识，只知道杀人，贩毒反法，不知道养鸟贩鸟反法，因此国家应加强动物保护法宣传的力度。
但濒危野生动植物物种国际贸易公约的精神在于管制而非完全禁止野生物种的国际贸易，其用物种分级与许可证的方式，以达成野生物种市场的永续利用性。而这种鹦鹉属于附录二的物种。附录二的物种是可以交易的。我觉得法院这么判是属于对法律条文的过度解释。
应该奖励，为繁殖濒危动物做出了贡献，又不是卖给人吃的，而是让更多的人一起做这件事。法院把人拘了快两年了，没办法，只好判两年，否则会赔偿的，想想看能判无罪吗。卖鸟的比卖人的判的重，到底谁是真正的坏人，拿法律当儿戏，拿草棒当针。
这对于作奸犯科性侵未成年真是没什么，判的真是有点重了，这也算一个警示，让大家学会理智喂养。
